You are currently browsing the category archive for the ‘ethics’ category.

打從人類開始繁殖、增加社群/社區/社會以來,人與人之間的互動、人與其他生物環境的相處,要怎樣好好共生?要怎樣控制糾紛?要怎樣可以長期持續下去?應該(ought)怎樣生活纔好?許多智者提出見解,整理成比較有系統的理論,發展成現在德理學(ethics) 的研究。

德理學有不少理論,建立于不同的世界觀。譬如人權理論的假設是“天(God)賦人權”,儒家倫理理論假定“人性本善”,法家則認定“人性本惡”,而「不過就好」假設“變化是宇宙的常態”以及“物極則反”。這些假設都可以檢視。好像人性如果原來是善惡兼有,有惻隱之心,也有厶心(包括家厶、國厶、人類厶等等),每个人的善惡比例各異,極耑善或極耑惡(完全沒有惡或善)的人非常少,那麼,“人性本善”或“人性本惡”的假設不完全成立,理論的實踐在假設失效的時候就會出現問題、考驗。

一個好的德理學理論假設不太過复雜,容易推展(不需要一直修改、重新詮釋理論)至人之外的生物、地球以外的生物……經得起長期實踐的考驗、時間變化的考驗。

瞬息萬變、亂象叢生,怎樣纔能好好生活?學習德理學,有所助益。

Advertisements


假如有人避難來到我們的社區,我們怎麼做比較好?

假如避難的人越來越多,我們怎麼做比較好?

假如避難的人來自或經過有傳染病的地方,我們怎麼做比較好?

假如避難的人和我們不一樣(外貌、語文、宗教等等),我們怎麼做比較好?

假如避難的人回不去故乡了,我們怎麼做比較好?


你是怎麼思考這些問題的呢?


來看,不過(度/份)就好

非我族類,其心必異,把避難的人全部殺掉,來一个,殺一个,看他們還敢不敢來?

會不會有點過火了?他們會來到我們的社區是因爲我們的社區有吸引力啊,濫殺乞求我們庇護的人好嗎?

如果我們有能力,爲什麼不雪中送炭呢?好心有好報,助人爲快樂之本,不過就好。

檢查我們的能力,量力而爲。如果人太多,看可不可以和鄰近的社區一起合作承擔,依各社區的能力狀況分擔。這平時就要和鄰近的社區打好關係,大家常常合作;鄰近社區的能力也沒和我們的社區相差遠,整個地區的財富分佈不是太聚積在我們的社區。

如果人還是太多,那就坦白告訴避難的人吧。宣傳開去,讓避難的人早點尋找其他出路。如果整個區域的財富權力分佈不是太聚積在我們的地區,他們可以去鄰近的地區乞求庇護。畢竟,我們收容的避難人數已經是我們的能力所及,他們再來就要跟已收容的避難人分享已達上限的資源,我們地區的吸引力應該下降。只要我們地區的吸引力下降到比區域的第二吸引地區還低(有察覺遲延(perception delay),所以要早點宣傳開去),人流將會更多分散到那邊。

如果我們的地區平時就和鄰近的地區關係良好,大家不時合作,還可以更早和鄰近的地區安排好,分散人流。以此類推,鄰近社區的關係最緊密,接着鄰近的地區、區域……如果來避難的是外星人,那真的最好是全球合作了。


是啊!假如外星人來避難,我們怎麼做比較好?


首先當然是隔離,畢竟外星人的身體和我們應該有點不一樣,小心一點不爲過吧?

救急的就是全球各個隔離區提供他們基本需求(食物?水?),大家學習溝通、互相交流,逐步放寬。以宇宙之道(變化是宇宙的常態,物極則反)爲基礎的德(物極則反,不過就好)應該外星人都適用。

避難的人來自或經過有傳染病的地方也是這樣,就照着防疫的措施做吧,无需過于恐慌。


當然,最好避難的人和我們有很多共同點——外貌、語文、宗教等等,越多越好,社區的人越愿意收容,甚至爲了收容更多而愿意一同節約,類似東西德合併。

如果避難的人外貌、文化、宗教和我們很不一樣(如他們文化的價值傾向和我們剛好相反),那就相當挑戰。

人有内外之別,偏好(bias)内團體(in-group)多于外團體(out-group),這是常然的。越多共同點越容易減少偏好,願意收容的人更多。

无論如何,避難的人和我們至少有一個共同點——大家都是人。

教導避難的人我們的語文方便溝通,文化、宗教價值觀促進諒解。不是要強制同化,他們回去故乡後可以把我們的優點和他們的社區分享,可以成爲我們的盟友。我們可以學習他們的強處,通過比較反省我們的傾向,避免我們的傾向不知不覺太過了但不知道。

所以說,如果我們有能力,爲什麼不庇護他們呢?一個完全沒有進出移民的社區好嗎?巨資圍牆、劃地自限、閉關鎖門好嗎?

關鍵在于管理進出流量(flows) ,在我們的社區普遍可以接受的範圍。太多當然是問題,太少也未必是好事。

如果我們的社區内收入財富分佈不過份,安居樂業,人有惻隱之心,見死不救的人比較少吧?反之,貧富懸殊加劇人内外之別的傾向,極至時變成仇外、暴力。這是我們社區原本就有的問題,只是一直不去處理,外來因素使得情況更加复雜。因此,平時就要經營好我們的社區,維持應變能力/適應力(resilience)。


庇護只是短期措施,長期而言需要處理避難的原因。做短期措施時最好就開始找出整個前因後果,過程需要時間,越早開始越好。除了對症下藥,瞭解整個前因後果的規律可以幫助我們防患于未然,減少以後避難的規模、頻率。


如果我們的社區平時就經營得不錯,和鄰近的社區、地區、區域合作,幫助鄰近的社區、地區、區域發展,財富權力分佈不會太聚積在我們的社區,鄰近社區、地區、區域的吸引力不會和我們社區相差太大,避難的人怎麼會全部都來我們的社區呢?避難的人也會少很多(他們發展有應變能力/適應力)。如果地球平時打好基礎,外星人到來時就不會手忙腳亂、本來不難應理的避難問題成了導火綫。

一個成功的社區平時就經營得不錯,不只是社區内收入財富權力分佈不過份,還要和鄰近的社區、地區、區域…合作,幫助鄰近的社區、地區、區域…發展,以便財富權力分佈不會太聚積在自己的社區、地區、區域…。成功的社區不會讓它鄰近的社區、地區、區域…落後太多,保持領先,但不過度。

不過就好。

%d bloggers like this: